Comparaison bicubic -0.8 et lanczos 8
Config de base :
Nvidia Purevideo sortie en YUY2 > entrée ffdshow YUY2 > resize > Sortie RGB32 > VMR9 renderless dans MPC

(ffdshow SSE2 du 8-01-2007, rev752, aucun bug relevé,MPC 6.4.9.0 anglais,Nvidia Purevideo v1.02.0196)
Base de travail sur les 2 images :
Resize 1280x720 luma sharpen 1.00

TEST
Image de base (visible) :
bicubic -0.8 en luma, bilinear en chroma (je n'ai jamais vu la moindre différence en resizant la chroma avec lanczos et bicubic, mais la conso CPU est inférieure)
Le bicubic est le meilleur autour de cette valeur de -0.8, au dessus de 1 un lignage vertical apparait. En dessous de -0.6 c'est moins net.
Image superposée (Passer la souris sur l'image pour la faire apparaître) :
lanczos 8 en luma, bilinear en chroma (c'est celui qui produit le plus puissant anti-aliasing des lanczos)
Commentaire :
Les deux resize sont quasiment identiques, contrairement à la réputation du bicubic qui est sensé être moins net.
Par contre, on peut voir sur les arêtes du rectangle gris et des figures géométriques des doubles contours générés par le lanczos, accentués davantage encore si l'on souhait ajouter un sharpen par la suite. Ils sont également visibles le long de la bordure droite de la photo de la voiture.
Si l'on ajoute à cela une conso inférieure de 20% pour le bicubic face au lanczos 8, je pense que le bicubic -0.8 est à conseiller !
Les images peuvent mettre un peu de temps à se charger, surtout celle qui doit apparaître. Faire un clic droit dessus peut la forcer à se charger.
Cliquer sur l'image vous renverra vers ce sujet de discussion sur HCFR.